Je ne connaissais pas ton père, mais je reçois ton message avec beaucoup d’émotion et je te remercie de l’avoir posté.

Quant aux ficelles que j’évoque au début de mon billet… hmmm… celles-ci ont déjà dix ans et c’est difficile de s’en souvenir avec précision! Ce que j’avais retenu lors de ce premier jury, et que La Griffe m’a aidé à entretenir, c’est que, quand un texte (ou une chanson, ou un film) fait une forte impression à première vue, il arrive que ce ne soit qu’un artifice. L’exemple typique, c’est le film d’action qui cache, sous une débauche d’effets spéciaux très bien faits, des incohérences de scénario et un piètre jeu d’acteurs. En apparence, c’est audacieux, mais quand on gratte un peu, plus rien ne tient. Ça arrive dans tous les domaines, et parfois c’est assez subtil (il y a des livres bien écrits qui n’ont aucun intérêt). Et des fois, c’est même agréable, ce déploiement de techniques bien huilées sans trop de préoccupations quant au fond des choses. Tout est en fait dans ce «trop»: un peu de fond, c’est un divertissement; pas de fond du tout, c’est une arnaque. Beaucoup de fond, c’est une «œuvre d’art», et ça peut être chiant aussi… quand la forme a été oubliée.
Les frontières sont floues, et je crois qu’il faut apprendre à questionner ses premières impressions sans pour autant les mettre au panier systématiquement. S’en servir de guide pour exercer un regard critique qui demande à être régulièrement aiguisé. Je suis persuadé que l’exigence, envers ce qu’on regarde mais aussi envers soi, augmente l’acuité et le plaisir. À condition bien sûr de ne pas devenir pédant ni moralisateur… il est donc temps que je m’arrête s’il n’est pas déjà trop tard !

Je t’embrasse,
Loïc

Elisabeth

C’est toujours agréable de te lire. Et c’est étrange comment un récit, écrit, donne un autre éclairage à ce que l’on fait ou ce que l’on dit. Je suis très heureuse de lire les “retours” que tu fais et je prends bonne note de tes préconisations en matière de pré-sélection. On verra bien comment on s’organise l’année prochaine.

Sinon, de façon plus personnelle, la façon dont tu éclaires cette expérience de juré au regard d’autres expériences passées, ton style aussi, la façon dont tu racontes ton “devenir journaliste” me font penser à mon père, qui vient de mourir. Si je n’étais pas là le 13 mars, c’était à cause de ça. Lui aussi a été un homme de plume (correspondant de presse, écrivain/écrivant) et nous a laissé des textes qui retracent son parcours, à la lumière du jeune homme qu’il a été. C’est étrange, mais j’ai cru apercevoir un petit bout de ce qu’il a été en te lisant.

Plein de bonnes choses à toi,

Elisabeth